口罩规定是个人决定还是集体决定呢？

4月19日当路透社记者问提问拜登，“是否大家需要在机舱中佩戴口罩呢？”拜登回答：“这个取决于他们自己的决定。”。故事的背景是美国最年轻的（35岁）法官Kathryn Mizelle判定了联邦政府口罩禁令无效。18日CDC不得不收回其在交通工具上必须佩戴口罩的规定。从文化差异的角度来分析这个现象我们就会发现：在个人主义权利距离较近的美国社会中，个人需要自己照顾自己。自己对自己的决定负责。这种行为不但得到文化的推崇，更得到宪政体制（分权）的保护。即使美国总统也不能决定个人是否佩戴口罩。这也导致了直到今天还有很多美国人不相信新冠肺炎的存在，疫苗的有效性。他们认为是否接种疫苗是个人的选择，而不是公共责任。相反，在集体主义权利距离较大的中国社会，政府代表大多数人的利益来做决定。个人需要服从政府的决定和策略来实现大多数人的利益。集体主义的决策行为也受到道德标准的支持。

因此在新冠疫情这种现象级的困难降临时刻，对于个人最好的策略就是尊重和接受各国的抗疫策略，调整行为适应当地社会环境。

数据来源：

www.rollingstone.com/politics/politics-news/biden-airplane-m…

www.npr.org/2022/04/19/1093566982/florida-mask-mandate-judge…